Лучшие OLED-телевизоры, такие как Sony A90J и LG G1, стремились устранить необходимость в ЖК-телевизорах. Самая большая слабость OLED должна уйти в прошлое – низкая яркость. Однако первоначальные испытания новых телевизоров Samsung OLED и Neo QLED показывают, что, несмотря на достижения в области OLED, мини-телевизоры со светодиодной подсветкой обладают собственными сильными сторонами.
Зловещий секрет OLED-телевизоров
OLED-телевизоры обеспечивают потрясающую контрастность, освещение с точностью до пикселя и идеальный черный цвет. Однако у технологии с самосветящимися органическими пикселями есть и свои недостатки. Помимо хорошо известного риска выгорания содержимого после нескольких лет использования, это, прежде всего, снижение максимальной яркости и затемнение больших светлых участков, таких как песчаный пляж или заснеженные горы, с помощью «ABL» «Автоматического ограничителя яркости».
Этот метод предназначен для экономии энергии телевизора и предотвращения перегрева, а также для предотвращения выгорания OLED-дисплеев. Однако в результате HDR-контент, в частности, в значительной степени теряет свою «привлекательность». ЖК-телевизоры также обычно используют ABL, но значительно менее агрессивно.
OLED-телевизор от Vizio (слева) по сравнению с ЖК-телевизором Sony XH90 (справа) при воспроизведении HDR-версии «Властелина колец: Спутники». По замыслу создателя Питера Джексона, сцена должна была выглядеть такой же яркой, как на ЖК-телевизоре.
Удастся ли новым топовым OLED-дисплеям совершить революцию в области яркости?
Компания Panasonic уже провела предварительную работу с панелью «Master HDR OLED Professional Edition». OLED-телевизоры, такие как GZW2004 2019 года выпуска и его преемник HZW2004 2020 года, достигли максимальной яркости 1000 нит в окнах размером 2% и 5% от размера дисплея. К такому выводу приходит тест Flatplanelshd.com . Яркость в таких окнах, то есть частях экрана, важна для отображения в формате HDR — таким образом можно более четко различать темные части изображения, такие как ночное небо, и светлые части изображения, такие как луна.
Максимальная яркость 1000 нит — хорошее значение, поскольку большая часть текущего контента HDR10 оптимизирована для работы на 1000 нит. Обычно OLED-телевизоры пропускают чуть более 700 нит. Однако яркость телевизоров Panasonic значительно снижается при использовании телевизоров с большими площадями, и если весь дисплей должен светиться ярко-белым цветом, возможны только мрачные 152 нит.
Ожидается, что Sony A90J и LG G1 2021 года будут дополнены еще одним, говорится в сообщении. До этого ходили слухи, что телевизор Sony будет работать на 1300 нит (с помощью HDTVTest). И хотя различные тесты подтверждают высокое качество изображения телевизоров в целом, они все же не могут превзойти лучшие OLED-дисплеи Panasonic по яркости.
Согласно HDTVTest, LG G1 с панелью «OLED evo» обеспечивает максимальную яркость около 790 нит в 10% -ном окне и около 160 нит на всем дисплее. Телевизор может поддерживать максимальную яркость чуть дольше, чем предыдущие OLED-дисплеи LG, но LG G1 не представляет собой прорыв к более напыщенному HDR –дисплею — это всего лишь эволюция.
Sony A90J достигает максимальной яркости 842 нит в 10-процентном окне, по данным Rtings, при этом в игровом режиме максимальная яркость составляет чуть меньше, чем в среднем. Для SDR-контента он занимает не более 481 нит в окне с 25% -ным разрешением. Это, несомненно, очень хорошо для OLED, но топовые модели Panasonic обеспечивают еще более высокую яркость. Итак, развитие есть, но революция терпит крах.
Это противоречит нео-QLED-телевизору Samsung QN90A от Samsung
В то время как лучшие OLED-телевизоры могут излучать яркость до 1000 нит на небольших участках дисплея, топовая модель Samsung среди телевизоров с разрешением 4K QLED выделяется в совершенно других регионах. По данным Rtings, QN90A и QN95A (последняя является той же моделью, только с кабелем One Connect Box для кабелей) обеспечивают колоссальные 1800 нит при воспроизведении реального HDR-контента. Такие яркие блики — это, например, вспышка, взрыв и яркое солнце.
При желании HDR-контент настраивается в соответствии с этой яркостью, поэтому его можно использовать даже для контента, оптимизированного для работы на 1000 нит. Все более распространенный контент Dolby Vision в основном обрабатывается на скорости 4000 нит, но, к сожалению, телевизоры Samsung не поддерживают Dolby Vision. Небольшие светодиодные лампы в мини-телевизоре со светодиодной подсветкой обеспечивают яркость 1800 нит, которые также могут более точно освещать части изображения и, следовательно, лучше предотвращать их затмение, чем традиционные ЖК-телевизоры с локальным затемнением с полным спектром.
Мини-телевизоры со светодиодной подсветкой имеют более точную подсветку, чем традиционные ЖК-телевизоры.
По данным Rtings, SDR-контент, такой как фильмы Blu-ray, может воспроизводиться на телевизоре Samsung с максимальной скоростью 1428 нит в реальных сценах. Если весь дисплей постоянно светится ярко-белым цветом, то его мощность составляет 689 нит – по сравнению со 160 нит в LG G1, что является существенной разницей. Как правило, телевизионные обозреватели считают, что большинство OLED-дисплеев, тем не менее, достаточно яркие для SDR-контента.
Возможно, «достаточно яркий» — это правда, но, по моему опыту, некоторые SDR-материалы с определенным запасом яркости создают гораздо больше. Например, я снял «Uncharted 4» в SDR и HDR с высокой яркостью (подробности см. В разделе «Мнения» ниже), а яркие цвета и яркое солнце — настоящие потрясающие эффекты и в версии для SDR. Для HDR-контента необходима более высокая максимальная яркость, по крайней мере, «приятная» для SDR.
Итак, что лучше: OLED или LCD?
На практике это означает, что лучшие ЖК-телевизоры по-прежнему лучше подходят для просмотра телевизора в светлых помещениях. Более того, более высокая яркость HDR-контента, в частности, делает его более эффектным на ЖК-телевизорах, таких как флагманы Samsung QLED, из-за более высокой яркости.
OLED-дисплеи (справа) отображают большие яркие области намного темнее, чем ЖК-телевизоры (два слева).
Преимущества OLED-телевизоров заключаются в их освещении с точностью до пикселя и глубоком черном цвете. Таким образом, HDR-контент на OLED-телевизорах выглядит более точным и по-своему впечатляющим, даже если в них отсутствует эффект яркого освещения. К сожалению, технология OLED, похоже, постепенно приближается к своему естественному пределу яркости. Контент Dolby Vision, получающий все большее распространение, в настоящее время в основном оптимизирован для работы на 4000 нит. ЖК-телевизоры находятся в лучшем положении, чтобы когда-нибудь достичь такой яркости.
Теоретически телевизоры с микро-светодиодами сочетают в себе преимущества обеих технологий, но в обозримом будущем они останутся чрезвычайно дорогими – Samsung взимает 150 000 евро за 110-дюймовую модель. Кроме того, согласно практическому тесту Flatpanelshd, у микро-светодиодов есть свои недостатки, а именно менее совершенный черный цвет, чем у OLED, видимые переходы между модулями и эффект летающей сетки, то есть постоянно видимый рисунок сетки. Недостатки в основном очевидны со стороны и не являются существенными, но даже микро-светодиод не является идеальной телевизионной технологией.
Короче говоря, лучшие ЖК-телевизоры и OLED-телевизоры одинаково хороши с разными преимуществами. Например, эксперты Rtings оценили Samsung QN90A на 8,6 балла из 10 и Sony A90J на 8,8 балла из 10, соответственно. В этом нет существенной разницы. В некотором смысле, выбор того, какой телевизор вам больше нравится, — это просто вопрос вкуса.
